Latihan 1 Berpikir Kritis: Suami yang Mengerikan
Chandra NatadipurbaMari kita mulai latihan berpikir kritis.
Latihan ini berjudul “Suami yang Mengerikan.”
Latihan ini diambil dari masalah nyata yang diangkat dari surat pembaca di kolom Dear Abby. Dear Abby adalah kolom saran Amerika yang diterbitkan di surat kabar besar yang bersindikasi. Kolom ini didirikan pada tahun 1956 oleh Pauline Phillips dengan nama pena “Abigail Van Buren.” Kolom ini sebagian besar menjawab masalah sehari-hari dan dilema pembacanya. Sarannya bersifat praktis, objektif, dan efektif.
Perhatikan yang berikut ini:
DEAR ABBY: Saya baru-baru ini menceraikan suami saya setelah sembilan tahun menikah karena saya mengetahui bahwa dia berselingkuh.
Dia bahkan memperkenalkan wanita itu kepada orang-orang yang kami berdua kenal. Saya akhirnya menyewa seorang polisi di luar jam kerja agar saya bisa mendapatkan bukti (foto).
Ternyata wanita itu adalah rekan kerja suami saya, dan perselingkuhan mereka telah berlangsung selama tiga tahun.
Saya akhirnya menceraikannya, tetapi suami wanita itu memutuskan untuk memaafkannya. Mantan suami saya membenci saya karena dia memilih untuk tetap dengan suaminya.
Abby, saya sangat malu. Bagaimana mungkin saya tidak tahu? Kami tidak pernah tidur bersama sejak putri kami lahir; sekarang dia berusia 6 tahun. Dia menyalahkan seluruh perselingkuhan pada saya.
Dia berkata bahwa saya tidak menjalankan kewajiban sebagai istri, dan itulah yang membuatnya selingkuh. Saya memang merasa tidak terlalu dekat dengannya.
Dia telah kasar secara verbal dan fisik sebelum dan setelah kelahiran putri kami. Dia juga sangat buruk terhadap orang tua saya dan memanggil mereka dengan nama yang tidak sopan. Dia tidak pernah membayar tagihan atau membantu saya merawat putri kami.
Sampai hari ini dia sangat membenci saya sehingga tidak tahan melihat saya karena dia harus membayar tunjangan anak.
Dia hanya menghabiskan akhir pekan setiap dua minggu dengan putri kami, dan dia sangat tersiksa saat harus menjemputnya.
Dia adalah alasan buruk sebagai seorang suami dan tidak jauh lebih baik sebagai seorang ayah.
Masalahnya — jika dia ingin kembali, saya percaya saya akan menerimanya kembali. Mengapa saya merasa seperti ini? Apakah ada yang salah dengan saya? Apakah saya membutuhkan konseling? — DAZED AND CONFUSED (Bingung dan Terkejut)
Ini jawaban Abby:
DEAR DAZED: Suami Anda adalah seorang manipulator ulung. Terlepas dari di mana dia mencoba menyalahkan, kekerasan fisik dan verbal yang Anda terima darinya bukan kesalahan Anda. Anda juga tidak “membuatnya” berselingkuh — dia melakukannya sendiri.
Salah satu taktik seorang pelaku kekerasan adalah menyalahkan korban atas hal-hal buruk yang dia lakukan. Sayangnya, korban sering percaya kepada pelaku ketika dia mengatakan bahwa korban “membuat” dia bertindak seperti itu.
Tidak ada yang “salah” dengan Anda yang tidak bisa diperbaiki. Konseling adalah jawabannya — dan semakin cepat semakin baik.
Mari kita analisis kasus ini:
Pertama,
Anda harus memisahkan antara fakta dan opini: Daftar opini:
- Opininya tentang dirinya: Dia berkata bahwa istrinya tidak menjalankan kewajiban sebagai istri, sehingga dia berselingkuh.
- Opininya tentang suaminya: Dia berkata bahwa dia percaya dia akan menerima suaminya kembali jika dia ingin kembali.
Kedua,
Anda harus mengumpulkan fakta. Seperti yang dikatakan Sherlock Holmes, “Data! Data! Data!… Saya tidak bisa membuat batu bata tanpa tanah liat.” Faktanya adalah:
- Dia berselingkuh. Dia mengakuinya, dan dia menyalahkan istrinya atas perselingkuhan yang dia lakukan.
- Dia memperkenalkan selingkuhannya kepada orang-orang yang mereka berdua kenal.
- Dia tidak tertarik secara seksual pada istrinya.
- Dia telah kasar secara verbal dan fisik.
- Dia memperlakukan orang tua istrinya dengan buruk dan memanggil mereka dengan nama-nama yang tidak sopan.
Ketiga,
Sekarang Anda membuat kesimpulan. Dari fakta bahwa dia adalah orang yang mengerikan dan tidak ada bukti bahwa dia ingin mengubah dirinya, Anda dapat menyimpulkan bahwa jangan menikah lagi dengannya.
Latihan 2 Berpikir Kritis: Suami yang Meninggal
Chandra NatadipurbaSuami yang Meninggal
Latihan ini berjudul “Suami yang Meninggal”
Mari kita lihat cerita lain dari Dear Abby:
DEAR ABBY: Suami saya, “Wayne,” dan saya bertemu di sekolah menengah. Setelah lulus sekolah, persahabatan kami semakin dalam dan kami jatuh cinta.
Kami menikah dan memiliki tiga anak yang cantik bersama yang sekarang berusia 10, 8, dan 5 tahun. Saya pikir kami akan memiliki masa depan yang cerah bersama dan melihat anak-anak kami tumbuh.
Dua tahun lalu, dia mulai mengalami gejala yang tidak biasa dan pergi menemui dokternya. Beberapa hari kemudian, kami mengetahui bahwa dia menderita leukemia.
Selama satu setengah tahun, Wayne berjuang untuk bertahan hidup. Sayangnya, itu tidak berhasil. Saya kehilangan teman saya, suami saya, dan ayah dari anak-anak saya.
Sekarang saya seorang janda berusia 35 tahun, membesarkan anak-anak saya sendirian. Saya berusaha melakukan yang terbaik tanpa dia.
Wayne mengatakan kepada saya selama sakitnya bahwa dia tidak ingin pria lain membesarkan anak-anak kami. Itu adalah salah satu permintaan terakhirnya.
Abby, apakah dia bersikap egois, atau haruskah saya memenuhi keinginannya? Saya mencintai Wayne lebih dari semua bintang di langit.
Yang saya takutkan sekarang adalah hidup sendirian, dan saya tidak merencanakan menjadi orang tua tunggal.
Haruskah saya mengizinkan diri saya melewati ini dan berkonsentrasi pada masa depan saya dan anak-anak saya? Atau apakah saya bersikap egois? — IBU KESENDIRIAN DI RHODE ISLAND
Ini jawaban Abby:
DEAR LONELY MOM: Saya menyampaikan simpati yang tulus atas kehilangan pasangan Anda yang terlalu cepat. Mengizinkan diri Anda melewati tragedi ini dan melanjutkan hidup Anda bukanlah egois — itu praktis.
Dengan meminta janji di ranjang kematian bahwa Anda tidak akan pernah menikah lagi, suami Anda berusaha mempertahankan hidup — sesuatu yang mustahil.
Tolong jangan merasa bersalah.
Hidup adalah untuk mereka yang hidup.
Mari kita analisis ini:
Menurut ilmu kedokteran, orang yang telah meninggal telah kehilangan kesadaran. Dia tidak bisa merasakan kecemburuan atau kemarahan. Dia telah tiada. Apa yang dilakukan jandanya setelah dia meninggal tidak lagi berdampak padanya. Itulah faktanya.
Aldous Huxley berkata, “Fakta tidak berhenti ada karena diabaikan.” Fakta tetap fakta dengan konsekuensinya. Masa depan anak-anak adalah nyata. Jika dia tidak bisa membesarkan mereka sendirian, maka menikah lagi adalah keputusan yang sulit tetapi perlu dilakukan.
Latihan 3 Berpikir Kritis: Pacar Pembual
Chandra NatadipurbaPacar Pembual
Ini adalah kisah dua detektif fiksi.
Mereka adalah Christopher “Hawkeye” Collins dan Amy (Amanda) Adams. Hawkeye dan Amy adalah dua remaja dari kota fiksi Lakewood Hills.
Mereka adalah karakter utama dalam serangkaian novel anak-anak berjudul Can You Solve The Mystery?
Ini adalah cerita berjudul “Pacar Pembual”
Suatu hari, keluarga Adams mengundang keluarga, kerabat, dan teman-teman mereka ke pesta tahunan mereka.
Banyak yang datang ke pesta itu, termasuk Laurel. Dia adalah sepupu Amy.
Laurel datang ke pesta bersama pacar barunya: Pete.
Pete adalah orang yang banyak bicara. Dia menceritakan banyak kisah.
Ini salah satunya.
“Aku pernah mendaki Gunung Everest dalam tiga jam.
Aku merangkak hingga ketinggian tiga ribu meter.
Sarung tanganku membeku. Aku kehilangan salah satu sepatu hiking dan beberapa peralatan.”
“Tapi, aku terus mendaki sampai ke puncak,”
“Tidak ada pilihan lain. Aku memanjat meter demi meter. Satu jam kemudian, aku tiba di puncak. Tiba-tiba, salju mulai turun. Aku kehabisan napas di ketinggian sembilan ribu meter. Syukurlah aku masih hidup.“
Laurel bertanya kepada Hawkeye dan Amy, “Dia keren, bukan?”
Hawkeye berkata kepada Laurel, “Yah, aku tidak berpikir begitu. Mungkin pacarmu adalah pacar yang suka membual.”
Mengapa Hawkeye berpikir begitu?
Jawabannya:
| Apa yang dikatakan Pete sebelumnya | Apa yang benar | Apa yang mungkin |
| Dia kehilangan salah satu sepatunya | – | Dia mungkin lupa atau berbohong untuk mengesankan orang lain |
| Dia mengklaim telah menggunakan sepatu hiking | Dalam pendakian es, kamu memerlukan sepatu gunung dengan alat yang disebut crampons (yaitu paku baja tajam yang dipasang di kaki) untuk membantu mendapatkan traksi. | Dia mungkin tidak pernah mendaki Everest |
| Dia kehabisan napas di ketinggian sembilan ribu meter | Ini tidak mungkin karena puncak Gunung Everest hanya setinggi 8.848 meter di atas permukaan laut | Dia mungkin tidak pernah mendaki Everest |
| Aku pernah mendaki Gunung Everest dalam tiga jam | Bahkan pendaki profesional membutuhkan waktu berhari-hari atau berminggu-minggu untuk mencapai puncak Everest | Dia tidak hanya berbohong, tetapi juga yang paling suka membual di Lakewood Hills |
Latihan 4 Berpikir Kritis: Pembantu yang Mencuri
Chandra NatadipurbaPembantu yang Mencuri
Suatu hari, Hawkeye dan Amy mengunjungi Mrs. Buttermore untuk makan malam. Ketika Hawkeye pergi ke kamar mandi, dia secara tidak sengaja melihat pembantu baru Mrs. Buttermore, Maggie, mencuri uang dari dompet Mrs. Buttermore. Ketika dia kembali, dia memberi tahu Mrs. Buttermore, tetapi dia tidak percaya apa yang dikatakan Hawkeye. Namun, setelah dia memeriksa dompetnya, dia ingin menyelidiki Maggie. Saat itu, Maggie berada di perpustakaan, membersihkan debu.
Di perpustakaan, Mrs. Buttermore dan kedua remaja itu bertanya kepada Maggie apakah dia tahu tentang uang Mrs. Buttermore. Dia menyangkal tuduhan itu dan menunjukkan bahwa sakunya kosong. Hawkeye bersikeras bahwa dia benar. Kemudian dia memeriksa buku-buku secara acak di dekat Maggie.
Dia menemukan bahwa susunan buku-buku tersebut adalah sebagai berikut:
- Robinson Crusoe – Daniel Defoe
- Selected Poems – Emily Dickinson
- A Christmas Carol – Charles Dickens
- David Copperfield – Charles Dickens
- Nicholas Nickleby – Charles Dickens
- Oliver Twist – Charles Dickens
- The Adventure of Sherlock Holmes – Sir Arthur Conan Doyle
Dan, dalam waktu singkat, Hawkeye berhasil menemukan uang yang dicuri di salah satu buku ini. Maggie mengakui perbuatannya, dan Mrs. Buttermore melaporkannya ke polisi. Pertanyaannya adalah, di buku mana uang itu disembunyikan? Dan mengapa Hawkeye bisa menemukannya?
Jawabannya: Di buku Selected Poems karya Emily Dickinson.
Mengapa? Karena polanya tidak benar. Biasanya, perpustakaan diatur dengan pola tertentu. Jadi, pembaca dapat dengan mudah menemukan buku di antara ratusan atau ribuan buku. Perpustakaan Mrs. Buttermore diatur berdasarkan abjad nama belakang penulis.
Susunan yang benar seharusnya adalah:
- Defoe, Dickens, Dickens, Dickens, Dickinson, Doyle.
Tetapi susunan sebenarnya dari buku-buku seperti yang terlihat adalah:
- Robinson Crusoe – Daniel Defoe
- A Christmas Carol – Charles Dickens
- David Copperfield – Charles Dickens
- Nicholas Nickleby – Charles Dickens
- Oliver Twist – Charles Dickens
- Selected Poems – Emily Dickinson
- The Adventure of Sherlock Holmes – Sir Arthur Conan Doyle
Buku-buku seharusnya diatur menurut nama belakang penulis secara alfabetis, tetapi buku-buku tersebut tidak diatur dengan urutan abjad yang benar, dengan Dickinson ditempatkan sebelum Dickens.
Oleh karena itu, seseorang telah memindahkannya sebelum mereka datang. Karena Maggie adalah satu-satunya orang di perpustakaan, pastilah dia yang melakukannya. Mengapa? Karena dia ingin menyembunyikan uang agar tidak ketahuan.
Pelajaran dari sini: Jika Anda “merasa” ada sesuatu yang tidak benar, itu berarti pikiran Anda sedang sibuk menganalisis dan bertanya mengapa pola yang biasa tidak ada. Dalam banyak kasus, keteraturan adalah aturan. Dalam kehidupan sehari-hari, segala sesuatu yang biasa terjadi tanpa disadari.
Jika Anda mendapatkan panggilan telepon, pesan, atau email yang tidak biasa dari seorang teman atau seseorang yang Anda kenal, berhati-hatilah! Mungkin seorang penjahat menggunakan identitas teman Anda dan ingin mencuri uang Anda atau menipu Anda.
Berhati-hatilah jika seseorang menelepon Anda, berpura-pura menjadi petugas akun dari Bank Anda dan meminta nomor kartu kredit, PIN, atau alamat Anda. Bank tidak pernah meminta informasi pribadi melalui telepon.
Latihan 5 Berpikir Kritis: Kebakaran Rumah Miss Wilson
Chandra NatadipurbaKebakaran Rumah Miss Wilson
Hawkeye dan Amy melihat kebakaran di rumah Miss Wilson, tetangga mereka. Miss Wilson berlari keluar dari rumahnya dengan membawa sebuah kotak yang berisi pakaian yang tersusun rapi. Dia terengah-engah.
“Apakah Anda baik-baik saja, Miss Wilson?” tanya Amy padanya.
“Saya baik-baik saja. Ketika saya menyadari rumah saya terbakar, saya berlari dan mengambil apa saja yang bisa saya bawa dan memasukkannya ke dalam kotak ini.” Dia mulai menangis.
Beberapa menit kemudian, petugas pemadam kebakaran datang dan akhirnya memadamkan api.
Hawkeye menyadari ada sesuatu yang tidak biasa dalam cerita Miss Wilson.
Apa itu?
Jawaban:
Pakaian di dalam kotaknya tersusun sangat rapi.
Hal itu tidak sesuai dengan ceritanya—seseorang yang dalam keadaan darurat tidak akan punya waktu untuk menyusun pakaiannya dengan begitu rapi. Akhirnya, dia mengakui bahwa dia sengaja membakar rumahnya sendiri untuk mengklaim asuransi dan pindah ke Florida.
Motif seseorang bertindak jarang jauh dari greed, love, hate and anger (serakah, cinta, benci dan marah).
Latihan 6 Berpikir Kritis: Pencuri dari Inggris
Chandra NatadipurbaAmy dan Hawkeye membantu Sersan Treadwell, yang sedang menginterogasi seorang tersangka pencurian berlian.
Sersan Treadwell memiliki informasi bahwa seorang pencuri dari Inggris datang untuk mencuri berlian di Lakewood Hills. Tersangka tersebut membantah tuduhan itu.
Dia menunjukkan serangkaian foto untuk membuktikan bahwa dia adalah warga negara Amerika dari Butte, Montana.
Dia mengatakan bahwa dia tidak pernah pergi ke luar negeri. Dia menunjukkan serangkaian fotonya.
Foto-foto tersebut menunjukkan bahwa dia berdiri di depan sebuah toko di Butte, Montana.
Dia dan temannya berdiri di depan area hutan.
Foto lainnya menunjukkan bahwa dia sedang mengemudi di sisi kanan mobil di sebuah jalan yang tidak diketahui.
Setelah memeriksa foto-foto tersebut dengan hati-hati, Hawkeye yakin bahwa pria tersebut berbohong.
Bagaimana Hawkeye mengetahuinya?
Jawaban:
Pria tersebut mengemudikan mobil di sisi kanan. Ini adalah aturan di Inggris. Di Amerika, seseorang harus mengemudi di sisi kiri.
…
Dari beberapa kasus yang melibatkan Amy dan Hawkeye, Anda bisa mengambil beberapa pelajaran:
Untuk memiliki keterampilan berpikir kritis, Anda harus memiliki pengetahuan yang cukup.
Jaga rasa ingin tahu Anda.
Bacalah banyak buku dan sumber informasi lainnya.
Selalu berhati-hati terhadap pernyataan seseorang.
Periksa konsistensi pernyataan mereka dan periksa juga kenyataannya.
Latihan 7 Berpikir Kritis: Tes Refleksi Kognitif
Chandra NatadipurbaTes Refleksi Kognitif
Ini adalah pertanyaan yang tampaknya mudah.
Anda sedang melakukan perjalanan dari kota A ke kota B. Dalam perjalanan menuju ke sana, Anda mengemudi dengan kecepatan 120 km per jam dan 60 km per jam dalam perjalanan kembali. Berapa kecepatan rata-rata Anda?
Pelajaran pertama dalam berpikir kritis adalah jangan terburu-buru. Periksa dan periksa kembali asumsi Anda. Jika Anda menjawab kecepatan rata-rata Anda adalah 90 km per jam karena 120 + 60 dibagi 2, maka jawaban Anda salah.
Jawaban yang benar adalah 80 km per jam.
Mengapa? Karena kecepatan rata-rata adalah total jarak dibagi dengan total waktu. Perhatikan kata “total”.
Ini adalah jawaban yang benar:
Tentukan masalah Anda dengan akurat.
Kecepatan rata-rata = (Total jarak) / (Total waktu)
Misalkan jarak dari A ke B adalah x, sehingga total jarak yang ditempuh adalah 2x.
Misalkan juga waktu dari A ke B adalah a dan waktu dari B ke A adalah b, sehingga total waktu adalah a + b.
Berdasarkan pernyataan tersebut, kecepatan rata-rata atau v adalah 2x / (a + b) …. persamaan (1)
Kita tahu bahwa kecepatan = jarak / waktu. Maka, secara definisi jarak = kecepatan x waktu.
Oleh karena itu, jarak A ke B (atau x) adalah 120a (kecepatan = 120 dan waktu = a)
dan jarak B ke A (yang juga x) adalah 60b (kecepatan = 60 dan waktu = b).
Jika kita gabungkan kedua persamaan tersebut, maka x = 120a = 60b, sehingga a = 1/2b.
Ganti a dalam persamaan (1) dengan 1/2b.
Jadi, kecepatan rata-rata atau v adalah 2x / (a + b) = (2(60b)) / ((1/2b) + b) = 120b / ((3/2)b) = 80.
…..
Sekarang coba yang ini.
Di sebuah department store, sebuah bet pingpong dan bola plastik seharga $1,10. Jika bet pingpong harganya $1 lebih mahal, berapa harga bola plastiknya? Jika jawaban Anda 10 sen, Anda salah lagi. Mari kita hitung dengan hati-hati.
Jika p = bet pingpong dan b = bola plastik, maka kita mendapatkan bahwa p + b = 1,1 dan p – b = 1.
Karena p + b = 1,1 maka b = 1,1 – p
Dan karena p – b = 1 maka p = 1 + b
Ganti p dengan (1 + b) dalam persamaan b = 1,1 – p.
Kita dapatkan b = 1,1 – (1 + b)
b = 1,1 – 1 – b
b = 0,1 – b
2b = 0,1
b = 0,05
Harga bola plastik adalah 5 sen.
…..
Coba lagi:
Lima mesin membutuhkan waktu tepat lima menit untuk membuat lima kaos di sebuah pabrik tekstil. Berapa menit yang dibutuhkan 100 mesin untuk memproduksi 100 kaos?
Jika jawaban Anda adalah 100 menit, Anda salah lagi.
Bayangkan lima mesin itu seperti satu mobil. Mobil itu membutuhkan waktu lima menit untuk mencapai tujuannya. Jika 20 mobil berjalan bersamaan, mereka tetap membutuhkan lima menit untuk mencapai tujuan itu.
Jawaban yang benar adalah lima menit.
…..
Sekarang, coba yang ini:
Sebuah kolam memiliki bunga teratai yang tumbuh di dalamnya. Bunga-bunga tersebut berkembang biak dengan cepat, setiap hari menggandakan area yang mereka tutupi. Jika dibutuhkan 48 hari untuk menutupi seluruh kolam dengan bunga teratai, berapa hari yang dibutuhkan untuk menutupi setengah kolam?
Jika jawaban Anda adalah 24 hari, Anda salah lagi.
“Setiap hari menggandakan area yang mereka tutupi”. Jika hari ini adalah hari ke-48, itu berarti kolam tersebut masih setengah tertutupi kemarin. Jawaban yang benar adalah 47 hari.
…..
Pertanyaan-pertanyaan di atas adalah bagian dari enam pertanyaan dalam Tes Refleksi Kognitif (Cognitive Reflection Test, CRT).
Tes ini mengukur pemrosesan kognitif – khususnya, kecenderungan untuk menekan jawaban intuitif yang salah dan sampai pada jawaban yang lebih teliti dan benar.
Singkatnya, tes ini mengukur bagaimana Anda mencegah perasaan atau insting Anda mengambil alih pikiran Anda.
Anda bisa berpikir dengan cermat.
Jangan meremehkan pertanyaan-pertanyaan ini. Shane Frederick, seorang psikolog dari MIT dan Yale, menciptakan tes ini.
Latihan 8 Berpikir Kritis: Waktu Kematian Sang Industrialis
Chandra NatadipurbaBayangkan Anda seorang dokter yang sedang memeriksa tubuh yang ditemukan di tempat kejadian perkara.
Korban adalah seorang industrialis kaya yang ditemukan terbunuh di rumahnya.
Polisi tiba di lokasi pada pukul 11:00 malam.
Pelayan mengaku melihat tuannya masih membaca buku di ruangannya sekitar jam 09:00 malam.
Suhu tubuh korban pada saat itu adalah 31°C dan satu jam kemudian turun menjadi 30°C. Suhu ruangan di tempat tubuh ditemukan adalah 22°C.
Bagaimana Anda menentukan jam kematian Sang Industrialis kaya ini?
Berdasarkan Hukum Pendinginan Newton, suhu tubuh yang mendingin berubah pada tingkat yang sebanding dengan perbedaan antara suhu tubuh dan suhu lingkungan.
Sehingga secara matematis, perubahan suhu tubuh mengikuti persamaan diferensial sebagai berikut:
dT/dh = k(T – a)
di mana T(h) adalah suhu tubuh pada waktu h, a adalah suhu lingkungan (22°C), dan k adalah konstanta proporsionalitas.
kita masukkan a = 22, maka
dT/dh = k(T – 22)
Langkah pertama adalah memisahkan variabel sehingga kita dapat mengintegrasikan kedua sisi:
dT/(T – 22) = k dh
Sekarang, integrasikan kedua sisi:
∫(dT/(T – 22)) = ∫(k dh)
Hasil dari integral di sisi kiri adalah:
ln |T – 22| = kh + C
dimana C adalah konstanta integrasi. Pada waktu h = 0, suhu tubuh T = 31. Substitusi ini ke dalam persamaan untuk menentukan C:
ln(31 – 22) = ln 9 = C
Jadi, persamaan menjadi:
ln |T – 22| = kh + ln 9
Atau dapat ditulis sebagai:
ln((T – 22)/9) = kh
Ketika h = 1 (satu jam setelah pengamatan pertama), suhu tubuh T = 30, maka substitusi ini ke dalam persamaan di atas:
ln((30 – 22)/9) = k
Menyederhanakan:
ln(8/9) = k
Sehingga konstanta k adalah:
k = ln(8/9)
Sekarang, kita ingin menentukan waktu h ketika suhu tubuh masih 37°C (suhu tubuh normal). Substitusi T = 37 ke dalam persamaan:
ln((37 – 22)/9) = ln(8/9) h
Sederhanakan:
ln(15/9) = h * ln(8/9)
Oleh karena itu:
h = ln(15/9) / ln(8/9)
Hitung nilai h:
h ≈ ln(1.6667) / ln(0.8889) ≈ -4.34
Nilai h adalah sekitar -4,34 jam, yang berarti pembunuhan terjadi sekitar 4 jam 20 menit sebelum tubuh ditemukan.
Jika tubuh ditemukan pada pukul 11:00 malam, maka waktu kematian diperkirakan sekitar pukul 6:40 sore.
Kesimpulan: pelayan berbohong kepada polisi.
Pelajaran berpikir kritis yang bisa Anda ambil di sini
Satu, jangan menciptakan kembali roda (reinventing the wheel)
Beberapa fenomena alam berperilaku secara teratur, sementara yang lain tidak.
Selama ribuan tahun, manusia telah menemukan bagaimana alam berperilaku.
Kita mencatat hasil dari penyelidikan ini dalam buku “Ilmu Pengetahuan Alam”.
Bagaimana tubuh manusia berperilaku setelah kematian (post-mortem) mengikuti keteraturan.
Salah satu kontribusi Isaac Newton terhadap ilmu pengetahuan alam adalah mengetahui keteraturan itu.
Ia menciptakan rumus untuk mengetahui kapan pembunuhan terjadi. Karena, ia menemukan bahwa suhu tubuh yang mendingin berubah pada laju yang sebanding dengan perbedaan antara suhu tubuh dan suhu lingkungan.
Karena seseorang telah menciptakan rumus tersebut dan terbukti berhasil, Anda tidak perlu menciptakan ulang rumus itu.
Itu hanya membuang-buang waktu.
Itulah sebabnya Anda perlu bersekolah. Pelajari apa yang telah ditemukan manusia sebelum Anda.
Dua, pentingnya pengetahuan lanjutan (advanced degree/knowledge)
Jika Anda bisa menyelesaikan persamaan diferensial, Anda telah menguasai pengetahuan dasar (basic knowledge).
Jika Anda bisa menyelesaikan persamaan integral, Anda telah menguasai pengetahuan dasar (basic knowledge).
Jika Anda bisa menyelesaikan persamaan logaritma natural, Anda telah menguasai pengetahuan dasar (basic knowledge).
Namun, jika Anda menggabungkan diferensial, integral, logaritma natural, konsep Hukum Pendinginan Newton, dan fakta-fakta yang Anda temukan di tempat kejadian perkara serta mengetahui cara menyelesaikan masalah tersebut, Anda telah menunjukkan pengetahuan lanjutan (advanced knowledge).
Anda hanya bisa menyelesaikan masalah seperti kasus pembunuhan ini dengan pengetahuan lanjutan, yang biasanya Anda dapat di sekolah-sekolah lanjutan (advanced degree) seperti Sarjana, Magister atau bahkan doktoral.
Pendidikan dari sekolah dasar hingga sekolah menengah umumnya mengajarkan Anda tentang pengetahuan dasar. Anda bisa mempelajari pengetahuan lanjutan dalam pendidikan universitas.
Pendidikan doktoral adalah pendidikan tersier di mana Anda seharusnya berkontribusi untuk menambah sesuatu yang baru pada pengetahuan lanjutan.
Latihan 9 Berpikir Kritis: Kontroversi Tenaga Nuklir
Chandra NatadipurbaDukungan Terhadap Tenaga Nuklir
Hanya 38% orang yang mendukung tenaga nuklir. Ini bahkan lebih rendah daripada dukungan terhadap pembangkit listrik tenaga batu bara (48%).
Jangan bingung. Ini bukanlah fakta tentang tenaga nuklir itu sendiri. Ini adalah fakta tentang opini.
Orang sering mengaitkan tenaga nuklir dengan bom. Ini adalah contoh klasik dari kesalahan logika “guilty by association”.
Sumber: Ipsos (23 June 2011), Global Citizen Reaction to the Fukushima Nuclear Plant Disaster
Mungkin orang berpikir bahwa tenaga nuklir tidak aman, tidak bersih, dan bahkan berbahaya. Apakah ini benar?
Seperti biasa, kita tidak bisa menerima sesuatu hanya berdasarkan popularitasnya dalam ranah berpikir kritis.
Tidak karena sesuatu lebih populer berarti itu benar. Kesalahan logika ini disebut “argumentum ad populum”.
Mari kita periksa faktanya. Dan ini mungkin akan mengubah pikiran Anda.
Tenaga Nuklir adalah Sumber Energi yang Paling Aman dan Paling Bersih
Di antara banyak sumber energi yang kita gunakan, tenaga nuklir (bersama tenaga surya dan angin) adalah yang paling aman dan paling bersih. Ini buktinya:
Gambar 1. The death rate from accidents and air pollution
Sumber: Figure dari Our World in Data by Max Roser and Hannah Ritchie
The death rates data dari:
Sovacool, B. K., Andersen, R., Sorensen, S., Sorensen, K., Tienda, V., Vainorius, A., … & Bjørn-Thygesen, F. (2016). Balancing safety with sustainability: assessing the risk of accidents for modern low-carbon energy systems. Journal of Cleaner Production, 112, 3952-3965.
Markandya, A., & Wilkinson, P. (2007). Electricity generation and health. The Lancet, 370(9591), 979-990
Gambar 2. Greenhouse gas emissions
Sumber:
Figure dari Our World in Data oleh Max Roser dan Hannah Ritchie
Greenhouse gas emission factors data dari
- IPCC, 2014: Climate Change 2014: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Core Writing Team, R.K. Pachauri and L.A. Meyer (eds.)]. IPCC, Geneva, Switzerland, 151 pp.
- Pehl, M., Arvesen, A., Humpenöder, F., Popp, A., Hertwich, E. G., & Luderer, G. (2017). Understanding future emissions from low-carbon power systems by integration of life-cycle assessment and integrated energy modelling. Nature Energy, 2(12), 939-945.
Catatan: Kita mengukur keamanan berdasarkan jumlah kematian per terawatt-jam produksi energi. (Satu terawatt-jam adalah konsumsi energi tahunan 27.000 orang di UE)
Kita mengukur kebersihan dengan mengukur emisi CO2 yang setara per gigawatt-jam listrik selama siklus hidup pembangkit listrik. (Satu gigawatt-jam adalah konsumsi listrik tahunan 160 orang di UE).
Kebenaran tentang Bencana Chernobyl dan Fukushima
Bagaimana dengan bencana di Chernobyl dan Fukushima?
Pertama, kepanikan dan ketakutan—bukan radiasi nuklir itu sendiri—yang menyebabkan sebagian besar kerusakan pada kasus Chernobyl.
Berikut adalah fakta-faktanya:
- 28 petugas pemadam kebakaran meninggal karena Acute Radiation Syndrome.
- 15 kematian akibat kanker tiroid dalam 25 tahun.
- 1% tingkat kematian keseluruhan yang diprediksi akibat kanker tiroid (16.000 kasus kanker tiroid diprediksi akan terjadi), yang berarti total 160 kematian.
- Tidak ada efek pada kesuburan, malformasi, atau kematian bayi.
- Tidak ada peningkatan jenis kanker lain (termasuk pada kelompok pembersih yang terlibat langsung).
- Masalah terbesar adalah ketakutan terhadap radiasi.
Manusia terpapar radiasi dari berbagai sumber.
Kita telah terpapar lebih dari 200 kali lebih banyak radiasi dari makanan dibandingkan dengan radiasi dari Chernobyl.
Gambar 3. Source of Radiation
Sumber: UNSCEAR (2008). Sources and effects of Ionizing Radiation. UNSCEAR 2008 Report to the General Assembly with Scientific Annexes. UNSCEAR stands for The United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation. Penjelasan dan gambar dari Michael Shellenberg in https://environmentalprogress.org/
Hidup di kota besar yang tercemar meningkatkan risiko kematian 2,8 kali lebih besar daripada menjadi pekerja pembersihan Chernobyl.
Berikut perbandingannya:
Gambar 4. Mortalitiy Risk from Pollution, Smoke and Chernobyl
Sumber: Smith, Jim (2007). Are passive smoking, air pollution and obesity a greater mortality risk than major radiation incidents?. BMC Public Health 7, 49. Penjelasan dan gambar dari Michael Shellenberg di https://environmentalprogress.org/
Kedua, sekali lagi, kepanikan dan ketakutan—bukan radiasi nuklir itu sendiri—yang menyebabkan sebagian besar kerugian dalam kasus Fukushima.
Tidak ada kematian akibat radiasi dari Fukushima, namun dampak besar terjadi karena ketakutan dan evakuasi yang tidak perlu.
Berikut adalah faktanya:
- Tidak ada kematian terkait radiasi.
- 2.000 orang meninggal karena evakuasi atau stres yang terkait dengannya, dan sekitar 20.000 akibat tsunami.
- Kemungkinan kecil terjadi peningkatan kanker tiroid pada dosis yang diterima.
- Kerugian psikologis disebabkan oleh evakuasi dan radiophobia.
- Dampak ekonomi besar pada wilayah lokal dan Jepang secara keseluruhan.
Sumber: International Atomic Energy Agency (2015). The Fukushima Daiichi Accident, Report by The Director General. IAEA: Vienna, via Michael Shellenberg in https://environmentalprogress.org/
Limbah dari tenaga nuklir sangat kecil dan dapat dikendalikan.
Berikut adalah faktanya:
Sebuah gudang yang dioperasikan oleh Zwischenlager Würenlingen AG (Zwilag) cukup untuk menyimpan limbah dari semua reaktor nuklir Swiss.
Sampai saat ini, 5000 barel dan 120 kontainer limbah nuklir telah disimpan di sana.
Aula penyimpanan kontainer, dengan panjang 68 meter, lebar 41 meter, dan tinggi hampir 20 meter, terletak di pusat fasilitas penyimpanan sementara tersebut.
Gambar 5. Mortalitiy Risk from Pollution, Smoke and Chernobyl
Sumber:
https://www.zwilag.ch/en/cask-storage-hall-_content—1–1054.html
https://www.world-nuclear-news.org/Articles/Swiss-regulator-looks-at-aging-of-waste-containers
Amerika Serikat telah menghasilkan sekitar 83.000 metrik ton bahan bakar bekas sejak tahun 1950-an—dan semuanya bisa dimuat dalam satu lapangan sepak bola dengan kedalaman kurang dari 10 yard.
Batang bahan bakar bekas komersial disimpan dengan aman di 76 reaktor atau lokasi penyimpanan di 34 negara bagian.
Bahan bakar tersebut disimpan di kolam air berlapis baja beton atau di kontainer baja dan beton yang dikenal sebagai dry storage casks (kontainer penyimpanan kering).
Bahan bakar ini dapat tetap disimpan dengan aman di fasilitas tersebut untuk masa mendatang hingga pemerintah federal menentukan solusi pembuangan permanen.
Bahan bakar bekas diangkut dengan aman di seluruh Amerika Serikat.
Selama 55 tahun terakhir, lebih dari 2.500 pengiriman kontainer bahan bakar bekas telah diangkut di seluruh negeri tanpa adanya pelepasan radiasi ke lingkungan atau bahaya bagi publik.
Bahan bakar diangkut dalam kontainer transportasi yang dirancang untuk menahan lebih dari 99 persen kecelakaan kendaraan, termasuk perendaman air, benturan, tusukan, dan kebakaran.
Sumber: https://www.energy.gov/ne/articles/5-fast-facts-about-spent-nuclear-fuel. Penjelasan dan gambar dari Michael Shellenberg di https://environmentalprogress.org/
Tenaga Nuklir Efisien
Mengapa tenaga nuklir begitu efisien? Karena nuklir adalah bentuk energi yang paling padat.
Pada peradaban awal, manusia menggunakan kayu untuk menghasilkan energi, yang merupakan jenis penyimpanan energi dengan kepadatan paling rendah.
Seiring kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi, manusia dapat memperoleh energi dengan lebih efisien. Berikut perbandingan antara jenis bahan bakar:
| Jenis Bahan Bakar | Tipe Reaksi | Kepadatan Energi (MJ/kg) | Penggunaan Umum |
| Kayu | Kimia | 16 | Pemanas ruangan, memasak |
| Batubara | Kimia | 24 | Pembangkit listrik, pembangkit listrik tenaga listrik |
| Etanol | Kimia | 26,8 | Campuran bensin, alkohol, produk kimia |
| Biodiesel | Kimia | 38 | Mesin otomotif |
| Minyak Mentah | Kimia | 44 | Penyulingan, produk minyak bumi |
| Diesel | Kimia | 45 | Mesin diesel |
| Bensin | Kimia | 46 | Mesin bensin |
| Gas Alam | Kimia | 55 | Pemanas rumah tangga, pembangkit listrik |
| Uranium-235 | Nuklir | 3.900.000 | Reaktor nuklir, pembangkit listrik tenaga nuklir |
Tabel 1: Kepadatan energi (MJ/kg = mega joule per kilogram) dari berbagai jenis bahan bakar
Sumber: Hore-Lacy, Ian (2011). “Future Energy Demand and Supply,” dalam Nuclear Energy in the 21st Century, 2nd ed., London, UK: WNUP, ch.1, sec.6, pp.9
Apa arti tabel ini dalam kehidupan sehari-hari?
Satu kilogram minyak mentah memungkinkan mobil melaju sejauh 20 km.
Produk minyak bumi seperti bensin digunakan karena kepadatan energinya.
Satu kilogram bahan bakar nuklir, seperti Uranium-235, bisa membawa kendaraan sejauh 1,77 juta km.
Seberapa jauh itu? Itu adalah perjalanan dari Bumi ke Bulan dan kembali lagi. Dua kali.
Bahan bakar nuklir memiliki kepadatan energi yang sangat tinggi.
Harga Listrik dari Tenaga Nuklir Lebih Terjangkau daripada Tenaga Surya dan Angin
Listrik di Jerman (produsen utama energi surya dan angin, 48% energi bersih) 1,6 kali lebih mahal daripada listrik di Prancis (energi utama dari nuklir, 91% energi bersih).
Menurut Eurostat (2021), rumah tangga di Jerman membayar rata-rata 30 sen Euro per Kwh, sedangkan di Prancis hanya 19 sen Euro per Kwh.
Harga listrik di Jerman naik 51% antara 2006-2018.
Sumber: Federal Association of German Energy and Water Industries (BDEW), 2017, via Clean Energy Wire, 2018, via Michael Shellenberg pada https://environmentalprogress.org/
Harga listrik di California (produsen utama tenaga surya dan angin di AS) juga lebih tinggi (naik 8 kali lipat) dibandingkan dengan wilayah lain di AS.
Sumber: US Energy Information Administration, 2011-2020. Gambar dari Michael Shellenberg pada https://environmentalprogress.org/
Mengapa tenaga nuklir lebih terjangkau dibandingkan tenaga surya dan angin?
Karena tenaga nuklir membutuhkan jauh lebih sedikit lahan untuk membangun reaktor dibandingkan dengan tenaga angin dan surya.
Tenaga angin membutuhkan 400 kali lebih banyak lahan daripada tenaga nuklir.
Berikut adalah perbandingan antara Pembangkit Nuklir Diablo Canyon dan Pusat Energi Angin Alta pada tahun 2017.
Pembangkit Diablo menghasilkan 3,18 TWh di lahan seluas 0,84 km persegi, sedangkan Pusat Alta menghasilkan jumlah energi yang sama di lahan seluas 60,4 km persegi.
Selain itu, kita juga membutuhkan lebih banyak semen, beton, dan bahan lain untuk membangun pembangkit tenaga surya dan angin guna menghasilkan energi yang sama.
Penggunaan lahan dan sumber daya yang lebih terjangkau untuk membangun pembangkit tenaga nuklir berimplikasi pada investasi yang lebih terjangkau.
Sumber: Michael Shellenberg pada https://environmentalprogress.org
Reaktor nuklir stabil dan andal, sementara tenaga surya dan angin tidak stabil dan kurang dapat diandalkan.
Sumber: Michael Shellenberg pada https://environmentalprogress.org
Tenaga nuklir stabil, sementara tenaga surya tidak dapat menghasilkan energi antara pukul 8 malam hingga 6 pagi, dan tenaga angin berkurang dari pukul 6 pagi hingga 12 siang.
Selain itu, karena tenaga surya dan angin hanya beroperasi selama 10-30% dari waktu, mereka memerlukan cadangan dari pembangkit bahan bakar fosil.
Faktor kapasitas tenaga nuklir terus meningkat dari tahun ke tahun. Berikut buktinya:
Sumber: eia.gov/totalenergy/data/monthly/pdf/sec8_3.pdf, via Michael Shellenberg pada https://environmentalprogress.org
Kesimpulan
Setelah mengevaluasi semua fakta, menjadi anti-tenaga nuklir adalah pandangan yang keliru. Tenaga nuklir untuk pembangkit listrik tidak ada hubungannya dengan bom atom. Jika Anda mengubah pandangan Anda setelah membaca ini, berpikir kritis pasti membantu Anda melihat dunia dengan lebih baik dan lebih jelas.
