Tangan Tak Terlihat dalam Ekonomi dan Politik oleh Milton Friedman

Berikut ini adalah kutipan-kutipan yang saya kumpulkan dari buku Tangan Tak Terlihat dalam Ekonomi dan Politik oleh Milton Friedman.

Tanpa harus membacanya semua, Anda mendapatkan hal-hal yang menurut saya menarik dan terpenting.

Saya membaca buku-buku yang saya kutip ini dalam kurun waktu 11 – 12 tahun. Ada 3100 buku di perpustakaan saya. Membaca kutipan-kutipan ini menghemat waktu Anda 10x lipat.

Selamat membaca.

Chandra Natadipurba

===

TANGAN TAK TERLIHAT DALAM EKONOMI DAN POLITIK

Milton Friedman

ISBN 9971-902-22-2

Diterbitkan pada tahun 1981 oleh
Institute of Southeast Asian Studies
Heng Mui Keng Terrace, Pasir Panjang
Singapura 0511

Institute of Southeast Asian Studies

Dicetak dan diterbitkan oleh
Singapore National Printers (Pte) Ltd.

---

(hlm. 2)
Tangan Tak Terlihat dalam Ekonomi dan Politik
Gagasan utama Dicey adalah bahwa legislasi yang memengaruhi kebijakan publik mengikuti opini publik, tetapi dengan jeda waktu yang cukup lama.

Dia berpendapat bahwa setelah tren dalam opini publik berkembang, tren itu cenderung mendapatkan momentum, memiliki inersia yang besar, dan terus berlangsung dalam waktu yang lama. Demikian pula, ketika memengaruhi legislasi, legislasi yang dihasilkan memiliki inersia serupa dan menciptakan tren panjang ke arah yang sama.

(hlm. 3)
The Wealth of Nations karya Adam Smith adalah reaksi terhadap merkantilisme.
Pada abad ke-19, opini bergeser dari kepercayaan bahwa raja-raja dan monarki yang baik hati adalah cara terbaik untuk mengelola masyarakat, ke arah kepercayaan pada pasar bebas, pada laissez-faire, dan penghindaran kontrol pusat.

Namun, contoh paling dramatis dari dampaknya secara global adalah pengalaman Jepang. Pada tahun 1867, ketika Restorasi Meiji terjadi, para pemimpin baru Jepang secara otomatis “terinfeksi,” seperti yang akan dikatakan beberapa orang, atau “terpengaruh,” seperti yang saya katakan, oleh tren opini ini. Kebijakan yang mereka adopsi sebagian besar adalah kebijakan kapitalisme, perusahaan swasta, dan pasar bebas.

(hlm. 4-5)
Banyak orang berpendapat bahwa pertumbuhan negara kesejahteraan dan pemerintahan terpusat di Inggris adalah hasil dari Perang Dunia I.

Dia menunjukkan bahwa undang-undang tentang pensiun hari tua dan asuransi pengangguran adalah langkah pertama sebagai respons terhadap perubahan arus opini publik.

Jika kita menengok lebih jauh, Revolusi Komunis di Rusia, seperti halnya kemunculan negara kesejahteraan di Inggris dan New Deal di Amerika Serikat, pada dasarnya adalah respons terhadap perubahan opini tersebut.

Mulai dari tahun 1950-an, berlanjut ke tahun 1960-an, dan semakin meningkat pada tahun 1970-an, seperti yang dikatakan Dr. Goh, opini publik dan opini intelektual telah bergerak menjauh dari kepercayaan pada keutamaan kolektivisme, seperti yang Dicey istilahkan, dan menuju lebih banyak penekanan pada individualisme dan pasar bebas.

Kebijakan negara kesejahteraan berulang kali gagal mencapai hasil yang diharapkan. “Stagflasi” muncul di seluruh dunia ketika kebijakan inflasi pada akhirnya menyebabkan stagnasi ekonomi.

(hlm. 6)
Saya percaya bahwa Mr. Reagan akan terpilih, terutama karena pandangannya, yang dua puluh tahun lalu hanya dipegang oleh minoritas kecil, sekarang mendekati pandangan mayoritas publik. Itu hanyalah puncak gunung es.

(hlm. 7)
Menurut saya, perubahan tren opini dan kebijakan ini adalah faktor utama yang akan mendominasi perkembangan dunia pada tahun 1980-an. Pertanyaan krusialnya adalah, apakah akan berhasil? Akankah tren ke arah itu mendominasi jalannya kebijakan? Seberapa cepat hal itu bisa terjadi dan sejauh mana?

Adam Smith, yang dengan tepat disebut Dr. Goh sebagai bapak ekonomi modern, memiliki wawasan besar bahwa adalah mungkin untuk mencapai keteraturan tanpa arahan pusat, bahwa masyarakat yang teratur dapat muncul dari kegiatan jutaan individu, masing-masing mengejar tujuannya sendiri tanpa ada campur tangan.

Dia menggunakan frasa terkenal di mana dia mengatakan bahwa seorang individu yang “berniat hanya untuk keuntungannya sendiri” akan “dipandu oleh tangan tak terlihat untuk mempromosikan tujuan yang bukan bagian dari niatnya”.

(hlm. 8)
Inti dari gagasan ini sederhana: jika dua orang terlibat dalam pertukaran sukarela, kedua pihak harus mendapatkan manfaat; jika dua orang memperdagangkan barang atau jasa di antara mereka, selama pertukaran itu sukarela dan tidak ada paksaan, transaksi tersebut hanya akan terjadi jika kedua orang tersebut merasa lebih baik.

(hlm. 9-10)
Tangan tak terlihat itu dibiarkan beroperasi di Inggris. Hukum Jagung (Corn Laws) dicabut. Inggris memasuki periode perdagangan bebas, dan pada paruh kedua abad ke-19, laissez-faire menghasilkan semua klaim yang diajukan pendukungnya.

Inggris makmur dan menjadi negara terdepan di dunia, baik secara ekonomi maupun politik.

Alasan utama mengapa opini publik berbalik melawan laissez-faire adalah justru karena keberhasilannya.